El artículo de El Periódico de Aragón de
hoy da cuenta de la consumación del pacto ideado entre los socialistas
sanmateanos que, a cambio de la construcción de un edificio multiusos del que
poder presumir en campaña electoral, dieron su apoyo en comisiones de hacienda
y posteriores plenos, junto al condenado
concejal teniente de alcalde, para que
la alcaldesa de “la legalidad y la transparencia” y su jefe el secretario
municipal pudieran disponer de partida presupuestaria para denunciarnos ante
los tribunales por injurias y calumnias.
Cuando la funcionaria Eva Paesa pidió,
como tesorera, un informe exhaustivo del dinero que pudiera estar dedicándose a
los gastos de las denuncias interpuestas por el secretario municipal Ángel
Pueyo Fustero y la “legalista y transparente” alcaldesa, Isidora Solanas… la
respuesta recibida fue la destitución de la propia funcionaria de sus funciones
de tesorería.
Tal es la transparencia del ayuntamiento
Sanmateano, y tal es la necesidad del PSOE, del nuevo PP que ya anuncia voluntad
de pacto con socialistas, y del PAR de una alcaldesa que solo ha traído
vergüenza a este pueblo: la necesidad absoluta de todos ellos de que nadie más
pueda gobernar el consistorio. Ni Cha, ni Independientes x San Mateo
Pero a parte del aspecto oscuro de lo relatado
en el artículo, el lado más absurdo es la insistencia del exteniente de alcalde
condenado en tratar de que alguien le crea cuando sigue asegurando que su
actual situación se debe a una conjura política. Versión esta compartida
especialmente por la alcaldesa Isidora Solanas y por el actual candidato José
Manuel González Arruga, que hasta en su puesto de trabajo ha repetido una y
otra vez a ciertos compañeros que el condenado es, en realidad, inocente; y que
los culpables somos los cuatro primeros componentes de la lista de los
independientes x San Mateo.
Por nuestra parte, al concejal condenado,
a sus compañeros de ese equipo de gobierno encubierto formado por la alcaldesa
de “la legalidad y la transparencia”, los cinco concejales socialistas que les
han mantenido en el poder (entre ellos un exalcalde socialista condenado ya
varias veces en esta legislatura), y el secretario interventor que se sentará
en el banquillo el próximo 10 de junio, solo nos resta contestar con un
extracto de transcripción literal del:
Escrito de inadmisión de recurso del 26
de marzo de 2015, presentado por los condenados exteniente de alcalde y su
esposa,
Tribunal Supremo. Sala segunda de lo
Penal.
Auto
“Finalmente la Sala descarta que detrás de la denuncia hubiera alguna motivación
política, no solo no han sido
acreditados dichos extremos, sino que los mismos carecen de incidencia en los
hechos enjuiciados. Los comportamientos políticos no desvirtúan la realidad de
los hechos por los que han sido condenados.”
Para descargar el artícuo, click derecho y "guardar enlace como"
